Трамп слился?

Сейчас можно впервые наблюдать совершенно необычное политическое событие - законно избранный президент
американский президент за очень короткий срок превращён в некоего "мальчика для битья", не имеющую никакой реальной политической силы фигуру. При этом непонимание стоящими за этим результатом процессами
приводит к совершенно неправильным объяснениям - например, считают что все дело в слабых личных качествах Трампа. Однако провалы и неудачи Трампа не следует объяснять его личными качествами ( хотя они и играют какую- то, скорее второстепенную роль).
Против Трампа согласованно работают основные медиа, демократическая партия, фактически так и не признавшая результаты выборов, многочисленные лобби в Вашингтоне, тесно взаимодействующие со сплоченными группами бюрократов ( в том числе и в его собственной администрации), руководство крупнейших штатов и городов и значительная часть республиканского истеблишмента. Только при содействии республиканцев и было возможно назначение Мюллера и тщательное расследование
компании Трампа в 2016 году. В нарушение всех законов, работа комиссии сопровождается всевозможными утечками и непрерывными скандалами в медиа. Все малейшие промахи Трампа немедленно раздуваются и превращаются в новость # 1.
Мне кажется, что Трамп совершенно не слаб и не собирается сдаваться, но при таком соотношении сил
его единственный шанс в том, что возможно руководство республиканцев все - таки поддержит Трампа перед большими выборами в Конгресс и в Сенат в 2018 году.

Актуальность Кафки

Зачем нужно читать Кафку сегодня? Он трогает нас, задевает за живое, мы узнаем себя в его героях. Но разве не то же самое происходит, когда мы смотрим какой - нибудь хорошо сделанный голливудский фильм, а ведь при этом там достигаются намного большие эффекты, чем при чтении. А может быть Кафка нужен нам, потому что он является неотъемлемой принадлежностью нашего интеллектуального оснащения? Даже люди, никогда Кафку не читавшие, столкнувшись с какой-то странной ситуацией, говорят: "Ну это прямо как у Кафки". Тексты Кафки загадочны, неоднозначны и допускают самые разные интерпретации. Что хотел сказать Кафка? Кто такой К? Кто такой Грегор? Был ли он животным? Но что означает быть животным, тем более каким- то жуком? Какой во всем этом смысл? И какое все это имеет к нам отношение? Зачем нам копаться во всем этом, пытаться найти у Кафки нечто значительное? Скорее всего, дело в том, что Кафка пережил и сумел выразить в своём письме какой-то практически непереносимый и непередаваемый вовне опыт существования между жизнью и смертью, опыт полной потери себя, своего статуса, идентичности, прошлого и будущего.

Идентичности и национализмы

Идентичности в наше время размножаются, производятся и воспроизводятся с головокружительной скоростью - создаются новые сообщества, группы, при жизни буквально одного поколения можно наблюдать крушение привычных и казалось бы устоявшихся общностей и связанных с ними нарративов,мифов, ритуалов и институтов. Где сейчас находится советский народ или содружество социалистических государств? Но даже и
казалось бы старые и привычные национальные идентификации становятся совершенно неопреденными и расплывчатыми. Что значит сегодня быть немцем? Англичанином? Французом? Но что же приходит вместо них?
Может ли хобби или увлеченность здоровым образом жизни служить основой самоидентификации? Сексуальная ориентация или гендерная принадлежность? Где критерии приемлимых и "нормальных" идентичностей? Являются ли они результатом добровольного выбора или же они так или иначе навязаны извне, подкреплены
компаниями в СМИ и государственными и правовыми нормативными актами? Кажется, что если проект производства новой идентичности располагает достаточными материальными, информационными и интеллектуальными ресурсами, то возможно даже и ускоренное производство вполне жизнеспособных
национализмов - например, украинцы или палестинцы. Но не корсиканцы или каталонцы.

Государства - изгои

За последние 20 лет было несколько стран, по разным причинам попавшие в положение конфронтации с "Западом" - от Сербии и Ирака и Ливии до Ирана и Северной Кореи. Можно ли обнаружить здесь общие для всех случаев схемы поведения или же каждый из них является совершенно особым и объединённым со всеми другими только лишь по конечному результату - невозможностью вписаться в " мировой порядок"?
Последние санкции объединили 3 страны - Северная Корея, Иран и Россия - между ними явно нет ничего общего! Каждая страна по - своему пытается навязать " Западу" свой собственный способ существования, проявляет свою активность. Кажется, что именно Иран на сегодня делает это наиболее успешно.

Современный капитализм

Что такое современный капитализм? Существует множество подходов к какому то пониманию. Вероятно,
исторический, или же экономический не самые лучшие.Проблема в том, как он "работает" на уровне
Маленького заурядного человека. Каким образом самые казалось бы заурядные и рядовые мысли его и желания работают на благо системы, и постоянно воспроизводят ее?Микроподход, молекулярная политика,
Направление анализа, данное Фуко и Делезом. И уж если исторический подход, то например диапозитив сексуальности - разве проблема выбора пола не есть развитие этого диапозитива? И этот диапозитив разве не есть по прежнему наиважнейшая часть " современного капитализма"?

Уже намного понятней

Проясняется просто невероятное - это огромное, просто чудовищное расхождение между двумя субъектами - первый это Россия, государство российское со всеми его традициями и национальными интересами. Второй субъект это правящие Российские элиты. Получается так что интересы этих элит совершенно не совпадают с
Интересами "России". То есть политика выживания элит совершенно оторвана от интересов российского государства. Отсюда наверно совершенно непоследовательная, невнятная и примиренческая политика Кремля на Украине